Politika

(Ne)javna nabava

Objavljeno od szlodi in Javna nabava - 23 Kol, 2009

Ponavlja se postupak javne nabave za izgradnju trenažne sportske dvorane. Udarna slika je ona na kojoj Dražen Barišić drži papir na kojem piše BIT ĆE DVORANA I BIT ĆE PO ZAKONU. Općinski sud u Velikoj Gorici je donio presudu po kojoj ugovor kojeg je potpisao Picula ništavan, a Ministarstvo gospodarstva, rada i poduzetništva je izdalo očitovanje prema kojem se cijeli postupak javne nabave mora ponoviti.

Ono što mene zbunjuje je zašto se išlo na Općinski sud i zbog čega je Ministarstvo gospodarstva izdavalo očitovanje koje, kao takvo, nikoga na ništa zakonski ne obvezuje.

To je bio otvoreni postupak javne nabave, a u takvim slučajevima nadležne su neke druge institucije. Prigovori u postupku javne nabave mogu se podnositi u svakoj fazi postupka. Prigovoriti možete samom naručitelju, a u slučaju negativnog odgovora ide pisana žalba Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave. Odluke se javno objavljuju na njihovoj web stranici. Za postupke javne nabave još su nadležni Ured za javnu nabavu Vlade Republike Hrvatske, Državni ured za reviziju i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske.

Zbog čega je gradonačelnik išao tražiti rješenje problema mimo nadležnih institucija? Zašto umjesto papira, na kojem je pisalo par riječi velikim slovima, nije ponuđena skenirana presuda Općinskog suda da vidimo po kojem je zakonu poništen ugovor? I baš nas zanima što piše u spomenutom očitovanju?!

Ono što je vladajućima bilo sporno je Piculino potpisivanje ugovora. Ukoliko je bilo nešto sporno s tim potpisivanjem nije se trebao poništavati cijeli natječaj jer po Zakonu o javnoj nabavi protekom roka mirovanja, odluka o odabiru postaje izvršna te nastaje ugovorni odnos ( Članak 90. st. 1: Postupak javne nabave završava danom izvršnosti odluke o odabiru ili odluke o poništenju.). U ovom slučaju bi ponuditelj mogao podnijeti žalbu zbog kršenja ugovornih odnosa, samo najvjerojatnije se neće 's rogatim bosti'.

Očito je da vladajući nisu mogli preboljeti Piculin potpis na ugovoru pa su odlučili po svaku cijenu to poništiti. Pri tome su odlučili u potpunosti ignorirati Zakon o javnoj nabavi i nadležne institucije. Po kojem će to onda zakonu biti izgrađena dvorana?

P.S. Picula i društvo također nisu baš poštovali Zakon u prošlom mandatu. Ima nekoliko ugovora kod kojih nije ispoštovana obveza objavljivanja u EOJN-u najkasnije u roku od 48. dana od dana sklapanja ugovora. Izgleda da političarima to javno nabavljanje ne leži baš najbolje.


  1. kunta; Javno nabijanje... Klikni za komentar

    24 Kol 2009, 15:49

    "Po kojem će to onda zakonu biti izgrađena dvorana? "
    Po Zakonu jačega...

  2. ljuta guja Klikni za komentar

    24 Kol 2009, 17:37

    @kunta. ZNA SE, kak i obično, praf kažete "po zakonu jačega".

  3. plemenitashica Klikni za komentar

    26 Kol 2009, 09:03

    Kad bi to bila samo jedna dvorana, bilo bi super.

    Ali... ne bumo vidjeli tu dvoranu tako skoro, a i kad je vidimo nećemo znati koliko je novca utrošeno. A kad bude gotova stalno će ili prokišnjavati, ili će faliti parketa, ili će trebati mijenjati stolce, ili neće biti isporučen razglas i ostala elektronika, a vrlo vjerojatno će svi ILI biti I.
    I naravno, nitko neće odgovarati za ne-učinjeno.

    O javnim nabavama bi mogla roman napisati.

Dodaj komentar
Dodaj komentar